След като остави Тръмп да злоупотребява с това в продължение на една година, законодателната власт показва малко гордост

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Тази седмица донесе нови признаци, че до момента в който известността на президента Доналд Тръмп изчезва, републиканците в Конгреса стартират да постановат още веднъж някои от прерогативите – и гордостта – които изоставиха през първата му година на поста.

Това е контрастност от предходната пролет, когато следената от републиканците камара гласоподава да се лиши от властта, с цел да спре митата на Тръмп - и го направи, като си разреши някои свободи с концепцията за времето.

Той гласоподава, с цел да се преструва, че денят не е ден, с цел да се избегне предписание, което гласи, че всички опити за анулация на изключителните цени на Тръмп би трябвало да бъдат гласувани в границите на 15 дни.

Конституцията категорично дава на Конгреса властта върху митата. Така че Камарата не просто отхвърли да попречи на Тръмп да погълне тази власт, само че съзнателно се попречва да си я върне. Всичко в името на помощта на Тръмп.

Ако нещо капсулира умишленото единодушие и честност на Конгреса към Тръмп, тези гласове трябваше да бъдат това. Но това беше част от по-широка наклонност. Конституцията евентуално прави законодателната власт по-мощна от изпълнителната и правосъдната власт, само че законодателите от Републиканската партия неведнъж са отстъпвали тази власт, с цел да запазят мира с Тръмп.

Някои даже говореха по този начин, като че ли ролята им е да вършат каквото Тръмп желае – като че ли изборите им нямат значение, спрямо 49,8% болшинство на Тръмп на изборите през 2024 година

Тази динамичност надали ще изчезне, само че с идните междинни избори – в които те са в бюлетината, а Тръмп не – депутатите от Републиканската партия се разделят с него по доста способи.

Трима републиканци от Камарата на представителите гласоподаваха тази седмица, с цел да предотвратят удължение на трика с митата на ръководителя на Камарата на представителите Майк Джонсън. Междувременно основни републиканци се опълчиха на две огромни нахлувания на Тръмп в законодателната власт: очевидното наблюдаване от страна на неговата администрация на претърсванията на законодателите в досиетата на Джефри Епщайн и несполучливия й опит да упрекна шестима демократи в Конгреса.

Тарифата гласува

Гласуването на митата във вторник надали беше изрично възобновяване на властта на Конгреса, като се има поради, че 214 републиканци към момента гласоподаваха да продължат да я отстъпват на Тръмп. Но това беше забележителен укор на Тръмп и Джонсън, което значи, че е евентуално да забележим голям брой гласове за мита през идващите месеци.

Тези гласове биха могли да тестват готовността на републиканците да се придържат към непопулярната линия на Тръмп по отношение на митата в годината на изборите - и евентуално да създадат митата по-трудни за поддържане, в случай че дезертьорството на Републиканската партия нарасне.

Още в сряда шестима републиканци от Камарата на представителите се причислиха към демократите, с цел да блокират цените на Тръмп за Канада. Като се има поради, че Сенатът към този момент гласоподава срещу тези цени, това значи, че болшинството от двете камари, следени от Републиканската партия, в този момент се опълчват на това, което Тръмп направи.

(Все отново, даже и двете камари да одобряват една и съща мярка, Тръмп може да наложи несъгласие. Тогава те ще имат потребност от болшинство от две трети, с цел да го анулират, което ще изисква доста по-големи дезертьори от Републиканската партия, в сравнение с виждаме сега.)

Какво се случи в сряда

Сряда донесе и още някои значими моменти в връзките сред двата клона на властта.

Снимки на документ, който основният прокурор Пам Бонди донесе в показанията си пред правосъдната комисия на Камарата на представителите, допускат, че Министерството на правораздаването наподобява е следило търсенията на законодателите в досиетата на Епщайн, когато са прегледали нередактираните файлове в Министерството на правораздаването тази седмица. (Отделът не отговори незабавно на искане за коментар по отношение на документите, които Бонди донесе на чуването.)

Това увеличи вероятността изпълнителната власт дейно да шпионира членовете. Демократите го разкритикуваха като нарушаване на разделянето на управляващите.

Обичайният отговор на Джонсън, когато зародят сходни несъгласия, е да омаловажава или омаловажава. Но до момента в който представителят на Републиканската партия позволява, че има още какво да се научи, той сподели пред CNN в четвъртък, че не е „ подходящо “ търсенията на законодателите да бъдат проследявани.

„ Мисля, че членовете явно би трябвало да имат правото да преглеждат тези със лична скорост и по лично убеждение и не мисля, че е уместно някой да наблюдава това “, сподели той.

Също в сряда - в по-голям мащаб - видяхме кръг от републиканци да приказват против несполучливия опит на DOJ да упрекна шестима демократи в Конгреса.

Усилията се наблюдават до видеоклип, в който тези шестима демократи са призовали членовете на армията да не се подчиняват на противозаконни заповеди. Тръмп и други към него допуснаха, че това известие е сходно на държавна измяна.

Но опасността на Тръмп – че тези законодатели са направили „ бунтовно държание, наказуемо със гибел “ – не наподобява просто като опит да се криминализира словото; само че евентуално да криминализира речта, която на процедура просто повтаря това, което към този момент е казано на членовете на армията.

Много републиканци към този момент подлагаха на критика напъните на администрацията да упрекна демократите, макар че някои увериха, че са възразили против видеоклипа на шестимата законодатели.

Сенатор Том Тилис от Северна Каролина, който не се кандидатира за преизбиране, го назова „ политическо право “. Сенатор Лиза Мърковски от Аляска го назова „ смразяващо “. Сенсорите Джош Хоули, Бил Касиди, Майк Раундс и Сюзън Колинс възразиха. Председателят на въоръжените сили на Сената Роджър Уикър сподели, че огромното жури, което отхвърли обвиняванията, „ е взело вярното решение “. Председателят на правосъдната власт на Сената Чък Грасли от Айова сподели, че федералните правоприлагащи органи би трябвало да се насочат към „ същински извършители на закона “.